Каталог статей.


Технологические компании против демократии.

Голдберг: Эта новая злобная информационная архитектура уводит дугу морали от справедливости? 100-100 3.4к

 

Обама: Я думаю, что это самая большая угроза нашей демократии. Я думаю, что Дональд Трамп является создателем этого, но не он создавал это. Он может быть его ускорителем, но оно предшествовало ему и переживет его. Я глубоко обеспокоен тем, как мы решаем эту проблему, потому что в те времена Уолтера Кронкайта ...

Гольдберг: Забудьте о днях Уолтера Кронкайта; как насчет Айовы 2008 года? Я не уверен, что человек с твоим именем и твоим прошлым мог прийти сегодня в Айову и получить 10-минутную тряску.

Обама: Это довольно резкое изменение. Часть общего повествования была функцией трех основных сетей и горстки газет, которые имели непропорционально большое влияние. Вы не можете снова загнать джинна в бутылку. Вы не собираетесь уничтожать Интернет; вы не собираетесь уничтожать тысячи радиостанций с нишевой аудиторией, рассчитанной на все политические предпочтения. Без этого нам становится очень трудно решать большие задачи. Нам становится трудно сказать: «Эй, у нас здесь пандемия; это смертельно; это серьезно; оставим пристрастие в сторону; давайте послушаем Энтони Фаучи, потому что он давно изучает подобные вещи. Возможно, мы не все сделаем правильно, потому что наука работает итеративно, но давайте рассмотрим ее как можно ближе. Давайте делать то, что говорит нам наука, для спасения жизней». Это становится труднее.

Гольдберг: Вы считаете компании ответственными?

Обама: Я не считаю, что технологические компании полностью ответственны, потому что это появилось раньше социальных сетей. Это уже было там. Но социальные сети сделали его турбонаддувом. Я знаю большинство из этих людей. Я говорил с ними об этом. Степень, в которой эти компании настаивают на том, что они больше похожи на телефонную компанию, чем на The Atlantic, Не думаю, что это разумно. Они делают редакционный выбор, похоронили они их в алгоритмах или нет. Первая поправка не требует, чтобы частные компании предоставляли платформу для любых взглядов, которые существуют. В конце концов, нам нужно будет найти сочетание правительственных постановлений и корпоративных практик, которые решают эту проблему, потому что ситуация будет ухудшаться. Если вы можете творить безумную ложь и теории заговора только с помощью текстов, представьте, что вы можете сделать, если сделаете так, будто вы или я что-то говорим на видео. Сейчас мы довольно близки к этому.

Голдберг: Это знаменитая стратегия Стива Бэннона: наводнить зону дерьмом.

Обама: Если у нас нет возможности отличить истинное от ложного, то рынок идей по определению не работает. И наша демократия по определению не работает. Мы входим в эпистемологический кризис.

Я могу поспорить с вами о том, что делать с изменением климата. Я даже могу согласиться с тем, что кто-то выдвигает аргумент, что, исходя из того, что я знаю о человеческой природе, уже слишком поздно делать что-либо серьезное по этому поводу - китайцы не собираются этого делать, индийцы не собираются этого делать - и что лучшее, что мы можем сделать, это адаптироваться. Я не согласен с этим, но я согласен с тем, что это логичный аргумент. Я не знаю, что сказать, если вы просто скажете: «Это розыгрыш, который сфабриковали либералы, а ученые готовят книги. И все эти кадры ледников, падающих с полок Антарктиды и Гренландии, - фальшивка». С чего мне начать выяснять, где что-то делать?